на главную страницу сайта раздел для пациентов (Онколог.Ру) ваш вопрос в консилиум написать письмо

РАЗНОЕ

4. Вопрос. Слышали ли Вы про лекарственный препарат "Украин" http://ukr.info.kiev.ua/ukrain.htm ? Если, да то каково Ваше профессиональное мнение?
Ответ. Спасибо за подсказанный ресурс Интернета. Нет, я лично про "украин" не слышал, хотя свою спецлитературу штудирую нещадно. Впрочем, я не химиотерапевт, а хирург, поэтому чисто химиотерапевтические статьи и монографии я читаю не столь внимательно. Мог и пропустить где-то. Страницу изучил очень внимательно. Вы интересуетесь моим мнением - пожалуйста. Принципиально нового ничего нет. Производные тиофосфорной кислоты( и фосфорной в целом) давно традиционно применяются в химиотерапевтической практике. Это, например, такие препараты как тиофосфадин, тиодипин, один из базовых препаратов - циклофосфан и т.д. Свойства чистотела влиять на опухоли и полипы желудочно-кишечного тракта также замечено давно. Еще народной медициной. Проводились и обширные научные исследования в плане чистотела. Да, определенные влияния на рост новообразований есть. Но эффективность этого влияния крайне преувеличена "народными медиками". "Чудесные исцеления" - либо рекламный трюк, либо ошибка в диагностике, что не столь уж редко бывает и в онкологии. Новое - это соединение двух старых препаратов в одном. Ну есть какая-то эффективность - очень хорошо. Каждый год изобретается огромное количество новых химиопрепаратов. Беда в том, что прекрасно показывая себя в экспериментальных исследованиях, они не столь часто дают ощутимые результаты в клинической практике. Ведь окончательно судить об эффективности препарата можно лишь по выживаемости больных людей, а не лабораторных крыс и собак. Но это мнение в целом. Что касается страницы - есть настораживающие моменты. Например, огромное пространство выделено под описание результатов экпериментальных работ, а как дошло дело до клиники - молчок. Написано, что прошло лечение более 1000 человек, а где результаты 3 и 5-летней выживаемости? Проводилось ли сравнительное исследование (обязательно должны быть контрольные группы)? Вообще никаких пояснений и цифр. Крайне неясно. Далее, интересна динамика : в 1983 г. - 100 больных, в 1988 г. - 208 больных, в 1990 г. - 184 больных, в 1991 г. - 28. Если препарат эффективен, то почему больных меньше? Наоборот, количество должно лавинообразно нарастать (при условии отличной эффективности), а этого нет. Почему? И потом - в 1991 году еще толкового Интернета и не было. Страница должно быть создана не так уж давно. Почему нет больных после 1991 года? Сайт на доработке? Простите, коммерческая информация на следующей странице в полном объеме и доработана. Видимо, есть причина - препарат не превосходит по эффективности имеющиеся. Это - что касается моего мнения о странице и ее содержании. А я хочу вернуться к тому, что уже говорил. Операция - основной момент в лечении рака желудка. Потом можно добавить и химиотерапию (в том числе и указанный "украин"). Но в первую очередь - операция.
Д. В. Козлов

Задавайте свой вопрос



Рейтинг@Mail.ru