Обсуждение результатов голосований сайта (на 9.07.2000)

Онкологический экспресс-опрос доверия

Всего ответило на анкету 158 человек. Ответы на вопрос "Кому бы Вы больше доверились при лечении рака?" распределились следующим образом :
онкоучреждению по месту жительства - 37 человек (16%);
поедут в НИИ онкологии - 88 (40%);
народным целителям, травникам доверятся  10 человек (4%);
посоветуются со знакомым медиком 29 человек (13%);
и, наконец, попросят совета на онкосайте 56 человек (25%).
Интересно, что при нарастании количества отвечающих в абсолютных цифрах, ответы в процентном отношении уже почти не меняются (см.предыдущий обзор на архивном index.htm). Так и должно быть по закону больших чисел? Тенденция выявилась? Видимо так.
Итак, 96% опрошенных обратятся к профессиональным медикам. Большая часть из них вполне обоснованно захочет довериться ведущим специалистам из НИИ.
К местным учреждениям доверие весьма небольшое.
Что же касается доверия к онкосайту, а, вернее будет сказать, к членам виртуального онкоконсилиума, то четверть в процентном отношении и каждый третий, если посмотреть на абсолютные числа, обратятся за консультацией к нам. Такая ситуация могла бы радовать, если б можно было забыть о причине обращения. Но, как бы ни было, онкофорум занимает достойное место в он-лайновой жизни.

Опрос по виртуальным публикациям

На вопрос о необходимости приравнивания виртуальных публикаций к бумажным и учета их в списке опубликованных работ ответило 106 посетителей.
86 человек (81%) высказалось "за",
20 человек (18%) высказалось "против". Соотношение весьма неравное. И если это соотношение показывает истинное соотношение сторонников и противников правомочия виртуальных публикаций в жизни (а количество ответивших - 106 - подсказывает, что, видимо, так оно и есть), то не остается никаких сомнений в исходе этого спора. Косвенно это свидетельсвтвует и еще об одном - о большом интересе к проблемам и возможностям Интернета.

Деонтология в онкологии

Несмотря на значительные числа участвовавших в первых двух опросах, проблемами деонтологии в онкологии интересуются немногие. Непонятно почему, ведь это очень "скользкий" вопрос на сегодня. Может не добираются до нужной страницы? Но выносить все на главную возможности нет.

На вопрос "говорить ли родственникам всю правду, если пациент против" "за" высказался только 1 человек из  14 ответивших (7%) , а 13 опрошенных (92%) ответило "нет, ни в коем случае. Интересно, что третий ответ "на усмотрение врача" не выбрал никто. А ведь в реальности именно врач это и решает. Хотя я и сам присоединяюсь к 92%, так как действительно это право пациента.

Что какается достаточно жестко написанного соглашения на операцию (но зато в полном соответствии с принципом "информированного согласия") 6 человек из 11 ответивших (54%) согласились с такими формулировками, 3 человека (27%) ответили "хорошо", но пожелали бы доработать (интересно, а что бы они доработали? очень бы хотелось узнать...) и, наконец, 2 человека (18%) сказали, что вообще не надо соглашений. Ну, можно спорить по поводу формулировок, а вот без соглашений в наше время работать просто опасно. Могут засудить.

На вопрос "стоит ли говорить больному после пробной лапаротомии об этом больному" ответило 13 человек. 3 из них (23%) ответило "да, человек и к смерти должен готовится", а по 5 человек (по 38%) ответило "да, на усмотрение врача" и "нет, ни в коем случае". Самое интересное, что лично я разделяю мнение самой малочисленной первой группы. Хотя бы по причине того, что не зная истинного положения дел, не пойдет речь и о возможном паллиативном лечении.

И,наконец, на вопрос о том, "нужно ли пациенту сообщать истинный диагноз" 4 (28%) ответило "однозначно да", 3 (21%) - "однозначно нет", 6 человек (42%) ответило "если спрашивает и 1 отвечавший (7%) пока не решил для себя этот вопрос. Что можно прокомментировать? Если соблюдать законодательство очень строго, то правы окажутся те 6 респондентов (42%), кто ответит на прямой вопрос, но без нужды этого делать не станут.

Участвуйте в форуме по онкодеонтологии !!!